7. 轻敌冒进：刘备过于自信，低估了对手；
8. 放弃水军：舍弃水陆并进的战术优势；
9. 持久战消耗：战争拖得太久，士兵疲惫；
10. 对手强大：东吴统帅陆逊确实足智多谋。
这些观点都有一定道理，但仔细推敲就会发现，它们可能都不是最根本的原因。让我们逐一分析：
首先，伐吴虽然看似违背联吴政策，但为关羽报仇、夺回荆州，恰恰符合诸葛亮跨有荆益的战略构想。其次，朝堂有分歧很正常，关键谋士诸葛亮并未明确反对。再者，从关羽遇害到出兵，刘备准备了整整两年，说准备不足有些牵强。
关于七百里连营，其实是指沿途关隘的哨所，并非真的把大军分散在七百里战线上。史料明确记载刘备军众甚盛，弥山盈谷，说明兵力相当集中。至于轻敌之说，从刘备步步为营的谨慎表现来看，显然不符合。
那么，真正导致失败的关键是什么呢？我认为是主攻方向的选择失误。
夷陵地处三峡出口，地势险要。刘备当时有三条进攻路线可选：
1. 顺长江而下（最佳但水军不足）；
2. 走江北夷陵道；
3. 走江南夷道。
东吴水军强大，刘备无奈只能选择陆路。但他犯了个致命错误——主攻江南。这里地形复杂，大部队难以展开，还要面对东吴水军防线，完全是以己之短攻敌所长。
若选择江北路线，情况可能大不相同。通过长江运送兵力，从夷陵道东进，可直逼江陵。刘备之所以没这么做，主要是担心重蹈关羽覆辙，遭到吴魏夹击。但这一担忧其实是多余的——曹丕根本不会帮孙权。
正确的部署应该是：
1. 派偏师佯攻江南牵制；
2. 让魏延在汉中虚张声势；
3. 水军守住峡口保障后路；
4. 主力从江北快速突进。
可惜历史没有如果。刘备的失败选择，让陆逊抓住机会，用火攻一举击溃蜀军。这场战役没有真正的赢家，蜀吴两败俱伤，最终便宜了曹魏。这也给我们留下深刻启示：在重大决策时，必须审时度势，做出最有利的选择。返回搜狐，查看更多